我想这真是一个不幸的年轻人。在大城市里，要保住不致饿死并不太难，但多少也需要一点知识和资源，他应该是属于生存能力很差，而且很不走运的个例，但这样的个例，谁都不敢说能让它彻底绝迹。十块钱和十年徒刑对比下的这个故事，让我这样的旁观者都深感不安，我甚至会有点责怪那个年轻女人，当然这是不对的：就十块钱，报什么案嘛。
这个年轻人连乞讨都不会，乞讨是穷人最后的权利，最后的指望。但总有一些人反对给乞丐施舍，前一阵，海淀救助站就发公开信，教育大家不要直接施舍乞丐，而要劝他们去救助站云。
我不了解救助站的内幕，只知道它只允许人呆上几天，几天之后就不管了，解决不了长期需要，这是许多流浪者不愿接受救助的原因之一，当然也没理由要求救助站们给流浪者养老送终。所以，总之，所谓以劝去救助站代替施舍，是虚伪的。
乞讨是权利，施舍是自由，给是两厢情愿，不给互不相干，这事本来很简单。有人说乞讨是想不劳而获，我说乞讨也有付出，也算一种劳动；有人说许多乞丐都有钱得很，家里盖了别墅！我不相信，否则这么有前途的职业，说这话的人怎么不去做？有人说很多乞丐是职业骗子要明辨，我说我没那么大的能耐一个个去明辨，凭什么为了不给一块钱就无端怀疑别人是骗子呢。
到处赶，到处抓，北京街头的乞丐已经很少了。我偶尔遇见，有时就给一块钱。这么一点钱，我穷不了，他富不了，举手之劳，用不着多想。有时候，我也懒得理会，但也绝不会想什么：这是骗子，这是不劳而获，他应该去救助站……不施舍没问题，还用这些想法去建立自己的优越感，就有点人品问题。
人总是说社会靠秩序规则维系，其实这只是很小部分的情况，另外很大部分的社会运行却仰赖彼此的信任和好意，例如饭馆不会要求你先交押金再吃饭，例如你相信找个新地方总会有人帮你指路，例如给乞丐一块钱。根本的原因是我们总相信大家都是差不多的人，能沟通，能相互理解，利己无妨，不给自己添麻烦的时候，利他也无妨，信任和好意的流转对社会有益，终归对自己也有益。
所以给一块钱的事简直不用说，绝对有利于社会和谐。那个不幸的年轻人，救助站在他恐怕是很茫然的概念，但他怎么就不懂得离开长安街去讨点小钱呢。
TAG:
评分(
